Gemeenteraad

De agenda wordt conform vastgesteld.

Beide verslagen worden conform vastgesteld.

Er zijn geen vragen ingediend voor het vragenhalfuur.

De lijst van toezeggingen wordt conform vastgesteld.
Mevrouw Kappen (CDA) vraagt naar concrete data die richtinggevend zijn voor de afdoening.
De voorzitter geeft aan dat het college hierover gesproken heeft en dat dit wordt aangevuld.
De beantwoording van de vraag naar aanleiding van toezegging nummer 9 (Landbouwtransitiefonds) van mevrouw Kappen zal schriftelijk plaatsvinden.

Bij het bespreken van de lijst van toezegging blijkt dat de problemen met het geluid in de livestream tijdens deze vergadering nog niet zijn opgelost. De voorzitter vraagt aan de raad of er geschorst moet worden om te proberen de technische problemen te verhelpen of dat de raad liever verder vergadert. De raad besluit unaniem tot het laatste.
Daarom kan het zijn dat er van deze vergadering geen opname is met geluid.

Uit de commissie Algemeen Bestuur 9 november 2022.
Het voorstel gaat door als hamerstuk naar de raadsvergadering van 24 november.

Zonder hoofdelijke stemming of aantekening besluit de raad conform het voorstel.

Uit de commissie Algemeen Bestuur 9 november 2022.
Het voorstel gaat door als hamerstuk naar de raadsvergadering van 24 november.

Zonder hoofdelijke stemming of aantekening besluit de raad conform het voorstel.

Uit de commissie Algemeen Bestuur 9 november 2022.
Het voorstel gaat door als hamerstuk naar de raadsvergadering van 24 november.

Zonder hoofdelijke stemming of aantekening besluit de raad conform het voorstel.

Uit de commissie Ruimte en Groen 10 november 2022.
Op verzoek van de fracties GB-BBB, VVD en GB-SBW gaat dit voorstel als bespreekstuk naar de raad van 24 november 2022.

Het voorstel wordt besproken in twee termijnen. De heer De Weerd (VVD) stelt een aantal vragen in relatie tot betaalbaarheid en verschil in grondprijzen per kern. Ook stipt hij de relatie aan van dit voorstel met de woonvisie. De wethouder gaat in op de gestelde vragen. Het college zal conform de informatieplicht de raad inzicht geven in de verschillende kernen.

Daarop besluit de raad zonder hoofdelijke stemming of aantekening conform het voorstel.

De heer Beugel en de heer Van Gelderen lichten de motie kort toe.
Daarna volgt een reactie van wethouder Schipper die onder meer wijst op de IBDO (= Ik ben Drents ondernemer) en de gezamenlijke brief die naar het Ministerie van Economische zaken is gezonden, met de vraag dat de regeling verbeterd moet worden. De inwerkingtreding van de regeling duurt lang omdat getoetst moet worden aan de Europese regels van staatssteun.
De wethouder geeft aan nóg meer te willen communiceren met ondernemers en hen de weg te willen wijzen naar bestaande regelingen, die sommigen niet kennen. Hij zal dat samen doen met ondernemersverenigingen. De wethouder geeft aan dat het college de motie overneemt.

De heer Knoeff (D66) reageert daarop en denkt dat de wethouder niet de hele motie overneemt. Hij vindt de suggestie van de wethouder prima en de beslispunten 2 en 3 van de motie overbodig.
De heer De Haas (GB- SBW) vindt dat er een contrast zit in de motie, hij plaatst vraagtekens bij de betaalbaarheid en vraagt naar een totaal plan voor steun aan ondernemers. Volgens hem is de motie overbodig.
De heer Brouwer (CDA) stelt een vraag over de staatssteun en ondersteunt de opmerking dat veel regelingen bij ondernemers onbekend zijn.
De heer Kerssies (GB-BBB) vraagt zich af wat de raad hierin precies kan besluiten en stelt de vraag of een blanco cheque wordt afgegeven. Zijn fractie is niet tegen de motie.
De heer Van Gelderen VVD) is positief over de reactie van de wethouder ten aanzien van de communicatie met ondernemers. Ook benadrukt hij dat de vorm van de rapportage eenvoudig kan zijn. Hij roept tot slot op tot maatwerk.

Wethouder Schipper reageert hierop en licht toe dat zijn opmerking over de staatssteun alleen gericht is op de regeling en niet op deze motie. Hij geeft aan dat er mogelijkheden zijn om te zorgen dat er geen drempel is bij ondernemers richting bestaande regelingen of een hulpvraag en benadrukt het belang van goede informatie.

De voorzitter vraagt of de indiener van de motie stemming over de motie wil.

De heer Beugel (PvdA) constateert dat de motie integraal door het college is overgenomen en geeft aan dat er geen stemming nodig is.

De voorzitter constateert dat de motie is overgenomen door het college.

De voorzitter dankt iedereen voor zijn en haar inbreng.
Hij verzoekt iedereen naar de kantine te gaan in verband met de nieuwe ipad en sluit om 20.13 uur de vergadering.